外交部：民主不應(yīng)該是可口可樂，美國(guó)生產(chǎn)原漿，全世界一個(gè)味道

　　8月20日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。有記者提問，最近阿富汗局勢(shì)發(fā)生重大變化。美前駐阿大使麥金利在《外交》雜志網(wǎng)站撰文稱，美持續(xù)20年試圖將西方民主模式強(qiáng)加于阿的努力宣告失敗。德國(guó)總統(tǒng)表示，阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)的殘酷景象令西方蒙羞。布魯金斯學(xué)會(huì)認(rèn)為，阿富汗問題等充分暴露美在推廣西方民主價(jià)值觀念上口頭與行動(dòng)嚴(yán)重不一，給美擬于今年年底舉行的首屆全球民主峰會(huì)蒙上陰影。中方對(duì)此有何評(píng)論？

　　華春瑩表示，阿富汗局勢(shì)發(fā)生的重大變化，再次表明外部強(qiáng)加和移植民主不會(huì)長(zhǎng)久，不會(huì)牢固。我今天上午剛剛從新聞中得知，從美國(guó)飛機(jī)起落架上掉下身亡當(dāng)中的一個(gè)人是阿富汗19歲的國(guó)足球員Zaki Anwari，真的是令人非常痛惜。事實(shí)表明民主不能先入為主，不能越俎代庖，民主沒有固定模式。就像中國(guó)胃不適合每天喝冷牛奶，美國(guó)人不習(xí)慣用筷子，并不是每天用刀叉吃牛排或者漢堡包才叫吃飯，民主也不應(yīng)該是可口可樂，美國(guó)生產(chǎn)原漿，全世界一個(gè)味道，我就知道很多中國(guó)人都喜歡北冰洋汽水，到底什么是民主？應(yīng)該由誰來定義民主？如何評(píng)判一個(gè)國(guó)家是不是真正的民主？我想這些權(quán)利不應(yīng)該由美國(guó)及其少數(shù)幾個(gè)盟友來壟斷。在我們看來，評(píng)判是否民主的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵的一條就是是否符合人民的期待、需要和要求。從這個(gè)意義上來講，我覺得中國(guó)是人民民主，美國(guó)是金錢民主，中國(guó)人民享有的是實(shí)質(zhì)的民主，而美國(guó)人民享有的可能是形式上的民主，中國(guó)實(shí)行的是全過程民主，而美國(guó)人民可能有的是每4年一次的投票民主。

　　華春瑩指出，中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義民主政治，這是一種全過程、最廣泛的民主，體現(xiàn)人民的意志，符合中國(guó)國(guó)情，得到了人民的擁護(hù)。中國(guó)共產(chǎn)黨代表最廣大人民的根本利益，沒有任何自己特殊的利益，從不代表任何利益集團(tuán)，任何權(quán)勢(shì)團(tuán)體，任何特權(quán)階層的利益。中國(guó)堅(jiān)持以人民為中心，把人民擁不擁護(hù)、贊不贊成、高不高興、答不答應(yīng)作為衡量一切工作得失的根本標(biāo)準(zhǔn)，著力解決好人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題。中國(guó)所有重大的立法決策都依照程序，經(jīng)過民主醞釀，并經(jīng)過科學(xué)民主決策產(chǎn)生。比如說大家都知道的，中國(guó)政府在制定十四五規(guī)劃的時(shí)候，注重聽取各方的意見，僅網(wǎng)上就搜集到了100多萬條的意見建議。

　　華春瑩表示，正是因?yàn)橹袊?guó)堅(jiān)持了人民民主，中國(guó)人民才能釋放出令人驚嘆的巨大的創(chuàng)造力和生產(chǎn)力。在擁有14億人口的超大規(guī)模國(guó)家，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定兩大奇跡。中國(guó)人民對(duì)中國(guó)政府的滿意度和支持率連年高達(dá)95%以上，而美國(guó)把一人一票當(dāng)作了所謂民主的最高形式，這是非常狹隘的。大家其實(shí)看得非常清楚，美國(guó)選舉受到利益集團(tuán)的操控，是“沒有鈔票就沒有選票”的金錢政治，同中國(guó)共產(chǎn)黨把國(guó)家和人民利益放在首位不同，美國(guó)政客把能不能得到選票放在首位，目光盯著的是4年后甚至2年后的選票。在美國(guó)成千上萬的人民面對(duì)新冠肺炎疫情苦苦掙扎的時(shí)候，美國(guó)的政黨還在持續(xù)地攻訐惡斗，將政治私利凌駕于人民生命健康之上。60多萬美國(guó)人民失去的生命也沒有能夠喚醒他們的良知和責(zé)任。過去三四十年美國(guó)富者愈富，貧者愈貧，這是民主嗎？弗洛伊德們無法呼吸，槍支暴力泛濫，長(zhǎng)期的種族歧視和仇恨問題積重難返，美國(guó)到底是誰的民主？美國(guó)政府能得到一半人民的支持嗎？美國(guó)哪個(gè)政黨能代表全體美國(guó)人民的利益？我注意到美國(guó)政治學(xué)者福山日前發(fā)表了一篇文章，它當(dāng)中就有一個(gè)觀點(diǎn)說應(yīng)對(duì)疫情的差異表現(xiàn)巨大，有力地揭示了美西方國(guó)家民主能力有限，社會(huì)信任降低，政治領(lǐng)導(dǎo)不力等。再看看美國(guó)在世界范圍內(nèi)推廣美式民主的結(jié)果，哪一個(gè)被美國(guó)干涉的國(guó)家人民享受到了真正的和平、安全、自由和民主？伊拉克、敘利亞還是阿富汗？民主應(yīng)該是真實(shí)存在的，而不是空洞的口號(hào)，不應(yīng)該成為忽悠或者麻木人民的精神鴉片，更不應(yīng)該成為攻擊抹黑其他國(guó)家，維護(hù)自身霸權(quán)的幌子和借口，打著所謂民主的旗號(hào)拉幫結(jié)派，肆意干涉別國(guó)內(nèi)政，甚至蠻橫地打壓遏制別國(guó)人民正常發(fā)展和享受更好生活的權(quán)利，這恰恰是最大的不民主，是專制，是霸權(quán)，是極權(quán)。

　　Zaki Anwari fallen,American myth down.

　　我發(fā)現(xiàn)越來越多的人正在覺醒。（總臺(tái)央視記者 黃惠馨 孔祿淵）