作者：中國人民大學國發(fā)院研究員，國際關(guān)系學院教授，美國研究中心副主任 李慶四
中美經(jīng)濟會“脫鉤”嗎？隨著新冠肺炎疫情的影響和中美貿(mào)易爭端加劇，“中美經(jīng)濟脫鉤論”甚囂塵上。“脫鉤”事態(tài)發(fā)展的影響被全球密切關(guān)注，不論從中美兩國自身利益出發(fā)，還是考慮到全球經(jīng)濟的穩(wěn)定與繁榮，中美“經(jīng)濟脫鉤”既不現(xiàn)實，也不理智。
堅持中美“經(jīng)濟脫鉤”的一些美國人所持的理由，一是說“占了美國便宜”中國經(jīng)濟才發(fā)展很快，甚至美國“再造了中國”，經(jīng)濟脫鉤就避免了中國繼續(xù)“占便宜”；二是認為中國從美國主導的經(jīng)濟秩序中受益更多，“退群”“棄約”，推翻秩序，不讓中國再受益；三是對華貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)果不如意，又無力正常競爭，就試圖從全球經(jīng)濟循環(huán)中把中國“擠出去”。但事實上，更深層次的原因卻是美國一些政客為掩蓋自身抗疫不力、為治理敗績開脫罪責，惡意“甩鍋”中國。我們必須要認清某些政客不斷鼓吹中美“經(jīng)濟脫鉤”的別有用心，回歸理性冷靜，正確看待和處理中美關(guān)系。
事實上，經(jīng)濟全球化時代，“脫鉤”注定一損俱損，必將大大傷及美國自身利益。自入世貿(mào)以來，中美經(jīng)濟依賴不斷加深，業(yè)已形成“共生”關(guān)系。中國依賴美國市場，美國也依賴中國消費品，同時，美企在華利潤很高，如快餐、飲料和洗滌劑等，科技含量低，市場容量大，美國企業(yè)也因此得以獲得高額利潤。對于美國企業(yè)而言，失去中國14億人口的市場、與全球最活躍的應用市場脫離，必將大大削弱其全球競爭力。正像美國高通公司游說取消對華為禁售芯片的那樣，美國針對華為的相關(guān)禁令可能把價值高達80億美元的市場讓給其競爭對手。同樣的，離開中國制造，美國沃爾瑪貨架上空空如也，普通消費者也離不開中國制造，這種情況下，美國將不可避免地陷入大幅通貨膨脹的困境。
而對于中國來說，不接受脫鉤，并不是說離開美國中國就無法生存和發(fā)展了，而是作為發(fā)展中國家的中國更珍惜外部環(huán)境。作為世界經(jīng)濟大循環(huán)的外向型經(jīng)濟，中國的發(fā)展一向惠及世界，這種惠及必以和平環(huán)境為條件。冷戰(zhàn)教訓表明，當今世界承受不起再分裂代價，更與人類命運共同體理念相悖，這不符合中國利益。由此可以說，中美經(jīng)濟“掛鉤”合作共贏，是雙方基于共同利益的明智之舉。
另外，脫離全球產(chǎn)業(yè)鏈后果嚴重。日益完善和成熟的全球產(chǎn)業(yè)鏈是幾十年經(jīng)濟全球化結(jié)晶，脫離產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟體必將困難重重。正待產(chǎn)業(yè)升級的中國與美國經(jīng)濟脫鉤，無異于打斷全球產(chǎn)業(yè)鏈。如果美國單獨維持現(xiàn)有體系很吃力，而中國既不想也無力另起爐灶，世界兩大經(jīng)濟體將分道揚鑣；如果網(wǎng)絡空間、科技標準、支付系統(tǒng)等分裂，對立的兩個規(guī)則體系也必將導致全球經(jīng)濟嚴重倒退。
當前國際形勢正在發(fā)生廣泛深刻的變化，越是如此，越要始終保持足夠的戰(zhàn)略定力。中國深知從未有和平崛起先例，能夠發(fā)展到今天的程度實屬不易，所以竭盡全力呵護中美關(guān)系大局。但中方不會以保持定力為由無所作為，也很清楚只有實力才能打破質(zhì)疑，所以在釋放出對美和解善意同時，并未取消或推遲軍事演習，而是展現(xiàn)了堅決的反擊意志。為避免陷入特朗普圈套，中國也將繼續(xù)以開放促改革、以開放應對各種摩擦與挑戰(zhàn)，這樣也注定打亂美國反華勢力布局，扭轉(zhuǎn)不利局面，而且在雙邊關(guān)系中掌握更多主動權(quán)。（李慶四）
